Venkovská kuchyně

Co je zdrcující v jednoduchých slovech?

Zdá se, že odpověď na otázku „Co je zjednodušeně řečeno dělení daní?“ by neměly způsobovat žádné zvláštní obtíže. Na základě obecné (mimoprávní) negativní sémantiky pojmu se jedná o rozdělení podniku (jedné společnosti) na více částí – formálně samostatné subjekty (právnické osoby, jednotliví podnikatelé), které fakticky vystupují jako jeden celek za účelem získání určitých daňové výhody. Společnosti, které používají zvláštní daňové režimy a pouze napodobují obchodní procesy, tak „pokrývají“ činnost hlavní organizace vykonávající skutečné činnosti.

A jestliže dříve bylo nepostradatelným atributem nezákonné fragmentace využívání preferenčních daňových režimů, dnes mohou inspektoři považovat za roztříštěnost vytvoření byť dvou společností na společném daňovém systému, pokud jsou uplatňovány výhody například na pojistném poskytované za malé a středních podniků, nebo zvýhodnění DPH.

Při posuzování daňových rizik je také nutné vzít v úvahu, že k daňovému schématu spojenému s fragmentací podnikání může (z pohledu správce daně) dojít nejen při použití „pohodlných“ daňových systémů, ale i při vytváření dalších podmínek pro snižování daňové povinnosti prostřednictvím činnosti účastnických skupin. Například s umělým:

  • rozložení finančních toků v rámci skupiny;
  • podhodnocení (nadhodnocení) výnosů na úkor ostatních členů skupiny;
  • vytváření zprostředkovatelů (podnájemců, subdodavatelů, subdodavatelů atd.) zastoupených členy skupiny;
  • rozdělení aktiv (majetků) mezi členy skupiny;
  • výběr finančních prostředků prostřednictvím členů skupiny.

Federální daňová služba Ruska v dopise ze dne 11. srpna 2017 č. SA-4-7/15895@ naznačuje, že k nezákonnému rozdělení podniku může dojít při zařazení do řetězce vztahů organizací a podnikatelů, jejichž činnost má formální (technický, řízený) charakter a směřuje k získání neoprávněného daňového zvýhodnění poplatníkem.

Získání neoprávněného daňového zvýhodnění je přitom dosahováno v důsledku využívání nástrojů používaných v občanskoprávních vztazích, které formálně odpovídají platné legislativě.

Komparativní jednoduchost a vysoká latence fragmentace (samozřejmě s kompetentní přípravou, jakož i znalostí legislativy a soudní praxe, jinak je schéma snadno identifikováno úředníky Federální daňové služby) nadále přitahuje pozornost velkých i malých společností. tento způsob daňové optimalizace.

Zároveň se samotný termín „daňová fragmentace podnikání“, navzdory absenci jakékoli normativní konsolidace na úrovni daňového řádu Ruské federace, pravidelně vyskytuje na stránkách zpráv o daňové kontrole a má výhradně negativní význam. .

Neexistence jasné právní definice a jasných kritérií pro tento jev („pravidla hry“) umožňuje daňovým úřadům interpretovánpovažovat téměř jakékoli podnikové strukturování za nezákonné schéma. To vše vyvolává bouřlivé diskuse mezi byznysem a státem reprezentovaným Federální daňovou službou, kdy podnikatelé často nechápou podstatu tvrzení kontrolorů.

To je pozoruhodné Ministerstvo financí Ruské federace ve svém dopise ze dne 09.11.2023. listopadu 03. č. 02-07-107221/XNUMX ujistili, že daňový řád Ruské federace nebude obsahovat vyčerpávající seznam známek roztříštěnosti podnikání, což znamená, že společnosti budou muset i nadále nezávisle shromažďovat důkazy o své bezúhonnosti a předkládat argumenty na svou obranu, aby odvrátily obvinění.

Vládní agentura poznamenala, že obtížnost stanovení obecných kritérií pro fragmentaci spočívá ve skutečnosti, že v praxi se používá široká škála transakcí a metody daňové optimalizace se neustále zdokonalují. Proto v současné době nelze v daňovém řádu legitimizovat jediný seznam znaků roztříštěnosti.

Zároveň se zvyšuje počet případů roztříštěnosti podnikání a další poplatky na základě výsledků kontrol jen rostou. Zvyšuje se i průměrná výše trestů a pokut. Mezi nejrizikovější typy činností, kde je „schéma“ nejčastěji odhalen, patří obchod a výroba, stavebnictví a sektor bydlení a komunálních služeb, komunikační společnosti, taxislužba, hotelové a restaurační provozy, reklama, soukromé bezpečnostní společnosti, catering a dokonce těžba.

Mezitím rozdělení podniku na samostatné obchodní jednotky není zakázáno a není daňovým trestným činem, pokud sleduje cíle obchodní nebo ekonomické povahy (například rozvoj nového oboru podnikání, oddělení a oddělení vedlejších podniků). čára, touha zvýšit ekonomickou udržitelnost vlastního podnikání v dnešní ponuré ekonomické realitě atd.). Snížení daňové zátěže v tomto případě působí jako druh příjemný „bonus“ a neměl by být hlavním cílem.

Opačnou situací je vytvoření „na papíře“ umělé situace roztříštěnosti, kdy je napodobována práce několika osob, zatímco ve skutečnosti všichni působí ve shodě jako jeden celek. Hlavním cílem je v tomto případě výhradně získání daňových výhod, zvláštních režimů, neodůvodněné podhodnocení příjmů nebo nadhodnocení výdajů, nezákonné vracení DPH nebo daňové odpočty. Takové akce s sebou nesou obrovské nároky ze strany regulačních orgánů, dokonce i trestní odpovědnost pro vývojáře takových programů.

2. Známky a kritéria nezákonné fragmentace, vyvinutá Federální daňovou službou a soudní praxí. Hlavní otázky, na které musí daňový poplatník odpovědět, aby prokázal neexistenci systému.

Co říká Federální daňová služba o fragmentaci?

V roce 2017 Federální daňová služba Ruska shrnula soudní praxi v případech rozdělování podniků a identifikovala seznam znaků naznačujících získání neoprávněného daňového zvýhodnění prostřednictvím formálního rozdělení podniku a umělého rozdělování výnosů z prováděných činností. na kontrolované vzájemně závislé osoby (dopis ze dne 11. srpna 2017 č. SA-4-7/15895@).

Účel získání neoprávněného daňového zvýhodnění v rámci skupiny osob využívajících zvláštní režimy bude podle názoru Federální daňové služby Ruska doložen následujícími skutečnostmi:

  • poplatník působí prostřednictvím sítě leteckých společností, které uplatňují zvláštní daňové režimy a v zájmu ovládající osoby vystavují dokumenty vlastním jménem;
  • při realizaci činností dochází k organizační interakci a jsou využívány stejné zdroje a zaměstnanci;
  • jsou prováděny různé, ale neoddělitelně propojené oblasti činnosti, které tvoří jediný výrobní proces zaměřený na dosažení společného výsledku.

Podobná doporučení již byla učiněna Federální daňová služba Ruska v dopisech ze dne 31. října 2017. č. ED-4-9/22123@, ze dne 29. prosince 2018 č. ED-4-2/25984. A pokud dřívější dopisy zdůrazňovaly, že nutnost prokázat nereálnost obchodní transakce leží na správci daně, pak dopis ze dne 10. března 2021 uvádí, že důkazní břemeno nese daňový poplatník. Zdůrazňuje také nutnost stanovení skutečných daňových povinností, avšak pouze s pomocí daňového poplatníka při jejich stanovení.

Federální daňová služba Ruska v již zmíněném dopise od 31. října 2017 č. ED-4-9/22123@ „O doporučeních pro aplikaci ustanovení článku 54.1 daňového řádu Ruské federace“ uvádí fragmentaci podnikání jako příklad zkreslení informací o faktech ekonomického života. Nutno podotknout, že přímo z ustanovení odst. 1 čl. 54.1 daňového řádu Ruské federace tento závěr nevyplývá: „Není povoleno, aby poplatník snižoval základ daně a (nebo) částku splatné daně v důsledku zkreslení informací o skutečnostech ekonomické života (celkem těchto skutečností), o předmětech zdanění, které podléhají odrazu v daňovém a (nebo) účetním účetnictví nebo daňovém výkaznictví poplatníka.“

A zde vzniká jistý rozpor. Na jedné straně, pokud dojde ke zkreslení informací o skutečnostech hospodářského života, nemusí finanční úředníci prokazovat účel nezaplacení daně. Na druhou stranu roztříštěnost podnikání bez převažujícího účelu nelegální daňové úspory nesvědčí o neoprávněném daňovém zvýhodnění.

A přesto roztříštěnost podnikání začala být finančními úřady i soudy kvalifikována jako porušení ustanovení čl. 54.1 daňového řádu Ruské federace jako zkreslení informací o skutečnostech hospodářského života.

Je také příznačné, že finanční úřady začaly používat značky dříve používané k identifikaci technických organizací k prokázání schémat rozdělení podniků (například účty v jedné bance, přítomnost informací o nespolehlivosti v Jednotném státním rejstříku právnických osob, jedna právní adresa , jedna IP adresa, známky výběru hotovosti atd.).

Relativně nedávno vydala Federální daňová služba Ruska další regulační akt na téma nezákonného drcení – Dopis ze dne 16. srpna 2022 č. SD-19-2/188@, který uvádí, že používání schémat organizace obchodních procesů „vzájemně závislými daňovými poplatníky“ zejména znamená:

  • „komplexní účast v určité oblasti činnosti“,
  • „získání celkového finančního výsledku“,
  • organizační struktura je rozdělena na formálně samostatné účastníky uplatňující zvláštní daňové režimy.

Není možné nevěnovat pozornost výše uvedeným formulacím, které svou neurčitostí vyvolávají otázky, z nichž vyplývá možnost velmi širokého výkladu:

  • Co znamená „integrovaná účast v konkrétní oblasti činnosti“?
  • Co znamená „specifická oblast činnosti“?
  • Co je „celkový finanční výsledek“?
  • a jaký je vlastně finanční výsledek – výnosy, zisk, rentabilita tržeb?

Jak vidíme, na úrovni dopisů Federální daňové služby, které mají zaplnit mezery v legislativní úpravě a nastínit alespoň některé hranice a kritéria pro takový jev, jako je „roztříštěnost podnikání“, však naprostá nejistota a anarchie panování. „Na jedné hromadě“ je mnoho (více než jeden a půl tuctu) nepřímých znaků vzájemné závislosti a kontroly a často nemají jasně stanovený právní obsah. Ve zprávách o daňové kontrole jsou všechny známky roztříštěnosti zpravidla jednoduše uvedeny bez ohledu na to, co konkrétní znamení dokazuje. Soudy nezůstávají pozadu a přidávají mnoho nových kritérií, čímž vlastně pomáhají finančním úřadům při shromažďování důkazů, a to navzdory zákonem deklarované presumpci neviny daňového poplatníka a nutnosti shromažďovat důkazy o vině výhradně finančními úřady.

Co na rozdělení říkají soudy?

Když se obrátíme na analýzu soudní praxe v případech rozdělení podniků, lze vysledovat, jak se vyvíjel proces dokazování a jaké důkazy byly použity (a v současné době se používají) k potvrzení nebo vyvrácení toho, že daňový poplatník použil schémata rozdělení podniků za účelem získání daňové úspory.

Před vydáním známého usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 12. října 2006 č. 53 soudní praxe v případech rozdělování podniků naznačovala, že finanční úřady používaly k identifikaci společností řadu znaků. nelegálně využívající tyto programy, včetně:

  • výdaje společnosti na služby zjednodušeného agenta jsou značné, neúměrné jiným výdajům a ekonomicky neodůvodněné;
  • převod zaměstnanců do jiných společností byl proveden formálně bez změny jejich pracovních povinností nebo pracoviště;
  • hlavní organizace je jediným kupujícím/zákazníkem pro ostatní společnosti;
  • společnými zakladateli, řediteli společností nebo přítomností vzájemné závislosti mezi nimi;
  • provádění stejné činnosti;
  • ukazatele počtu zaměstnanců a tržeb společnosti se blíží maximálním přípustným limitům;
  • nedostatek ekonomického efektu.

Následně se seznam takových znaků rozšířil (ne bez účasti a pomoci samotných daňových poplatníků), což přirozeně vedlo ke zvýšení podílu vyhraných případů finančními úřady a zdokonalování potřebných dovedností při prokazování použití schémat roztříštěnosti podnikání.

V důsledku toho praxe vymáhání práva vytvořila určitý ochranný znak pro podnikání: chování samostatné druhy činností, které nejsou součástí jediného výrobního procesu, směřující k dosažení společného hospodářského výsledku (usnesení předsednictva Nejvyššího rozhodčího soudu ze dne 09.04.2013. 15570. 12 č. XNUMX/XNUMX).

Následná soudní praxe potvrdila, že v případě prokázané ekonomické nezávislosti každé ze společností nejsou známky roztříštěnosti podnikání zjištěné správcem daně důvodem pro nucenou konsolidaci jejich příjmů a výdajů, pro závěry o ztrátě nároku na uplatnění zjednodušený daňový systém nebo jiný preferenční daňový režim (tj. poplatky za vytvoření systému). Obecně však nelze trendy a směřování soudní praxe označit za pozitivní pro poplatníka.

Pro snazší pochopení zobrazujeme ve formě infografiky známky nezákonné fragmentace (včetně vzájemné závislosti obchodních jednotek), jak je v současnosti vidí úředníci a soudci:

Obrázek 1. Známky roztříštěnosti podle finančních úřadů.

Obrázek 2. Známky roztříštěnosti podle rozhodčích.

Obrázek 3. Známky vzájemné závislosti.

Jaká jsou v současnosti určující kritéria pro nezákonnou fragmentaci pro soudy a Federální daňovou službu?

Rozhodující budou odpovědi na následující otázky:

  • Je činnost prováděna samostatně, na vlastní nebezpečí, s využitím vlastních dostatečných zdrojů?
  • Provádějí manažerská rozhodnutí řídící orgány samotného daňového poplatníka nebo jménem formálně nezávislých subjektů?
  • Je vykonávána organizačně jednotná činnost, koordinovaná stejnou osobou (skupinou osob) a (nebo) za použití společných zdrojů?

Tak, v případ č. A27-7789/2020 (Rozhodnutím Nejvyššího soudu Ruské federace ze dne 12. srpna 2021 č. 304-ES21-12783 bylo zamítnuto předání případu Soudnímu kolegiu pro hospodářské spory) soudy upozornily na následující:

  • ve skutečnosti bylo řízení akcí společnosti a nově organizovaných společností prováděno stejnými osobami;
  • všechny organizace působily na stejné adrese a využívaly jednotnou materiálně technickou základnu;
  • běžné účty zakládá jedna osoba ve stejných bankách;
  • správa plateb prostřednictvím systému „klient-banka“ byla prováděna z jedné IP adresy patřící společnosti stejným správcem systému – zaměstnancem společnosti na plný úvazek;
  • peněžní prostředky z běžných účtů těchto organizací byly přijaty na základě plné moci jednou osobou, která je zaměstnancem společnosti na plný úvazek;
  • účetnictví a daňové účetnictví vedla jedna účetní;
  • nově vzniklé společnosti neměly žádné jiné příjmy ze samostatné podnikatelské činnosti;
  • Žadatel po reorganizaci a oddělení majetkově obdařených společností a postavení pronajímatelů nadále samostatně korespondoval s nájemcem v otázkách souvisejících s aktuálním nájmem nemovitosti, který byl v rozvaze nově vzniklých společností.

3. Klíčové závěry tohoto článku:

Shrneme-li výše uvedené obecné známky fragmentace podnikání, můžeme dospět k závěrům o existenci následujících kritérií pro nelegální optimalizaci:

1. jedná se o zdání jednání více osob, které pokrývá skutečnou činnost jednoho poplatníka.

V důsledku toho je obchodní fragmentace sama o sobě uznávána jako legitimní optimalizace obchodní činnosti (dopis Federální daňové služby z 11. srpna 2017 č. SA-4-7/15895@).

2. roztříštěnost je vinná, záměrné jednání ve vzájemné shodě s cílem získat neoprávněné daňové výhody.

3. Hlavní kritérium roztříštěnosti, které bylo vyvinuto soudní praxí: vytvoření velkého počtu přímo či nepřímo na sobě závislých právních subjektů. Obvykle obsahují totéž obecné atributy finančních a ekonomických činnostíи (zmateně identické vlastnosti, které byly podrobně uvedeny v článku), z čehož vyplývá povinná přítomnost jediného řídicího centra.

4. Při projednávání sporů o rozdělení podniku soudy zkoumají a hodnotí nejen znaky vzájemné závislosti jednotlivců, ale také možnost jejich vlivu na jejich řízení a/nebo ekonomická rozhodnutí.

5. management nelze považovat za drtivý samostatné druhy činností, které nejsou součástí jediného výrobního procesu, směřující k dosažení společného hospodářského výsledku (usnesení prezidia Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 09.04.2013. 15570. 12 č. XNUMX/XNUMX)

6. v případě prokázané nezávislosti každé společnosti známky roztříštěnosti podnikání zjištěné finančním úřadem sami nejsou důvodem uplatnění negativních důsledků na poplatníka: nucená kombinace příjmů a výdajů, ztrátyы právo na uplatnění zjednodušeného daňového systému nebo jiného zvýhodněného daňového režimu (tj. pro obvinění poplatník při vytváření diagramu).

Drcení je mechanický redukční proces, při kterém by však obaly měly být uchovány, kdykoli je to možné, pro pozdější použití jako filtrační materiál při filtrování rmutu.

V. Kuntze. Technologie sladu a piva

Jak víte, jedním z důležitých aspektů vaření piva je drcení sladu. Tato fáze nabývá na důležitosti zejména u tzv. „jednokotlíkového rmutování“, jehož zakladatelem je společnost SPEIDEL, která jako první na světě uvedla toto schéma jako řadu pivovarů BRAUMEISTER.
Jemné mletí a velké objemy mouky způsobují špatnou cirkulaci mladiny a příliš hrubé mletí snižuje slavnou „účinnost vaření SPEIDEL“ testovanou v komerčních pivovarech o objemu 200, 500 a 1000 litrů.
Jak můžeme dosáhnout požadované kvality mletí pro nás domácí sládky?
Tři jednoduché, ale důležité body:

Za prvé, správný mlýn je především mlýn válcový, tedy takový, kde se zrno nedrhne mlýnskými kameny, ale je drceno a zploštěno speciálními paralelními hřídeli (válci) mlýna. Podle toho je výběr domácího mlýna co nejjednodušší – čím větší průměr válců, tím lépe. Na trhu se nejčastěji vyskytují frézy zastoupené řadou hřídelí od 30 do 56 mm. Doporučuji zvolit maximální průměr 56 mm.

Při ručním broušení nebo s pohonem dbejte na dosti nízkou rychlost broušení. Optimální otáčky válce pro broušení jsou 250-300 ot./min.

Za druhé, kvalita broušení. Úpravou mezery mezi válci zvyšujeme nebo snižujeme mlecí frakci. Naším úkolem je drtit zrno a přitom se snažit nepoškodit jeho skořápku. Níže je několik obrázků znázorňujících množství mletí v závislosti na mezeře mezi válci. Každý mlýn bude mít samozřejmě svá vlastní čísla, ale hlavní věcí je pochopit požadovaný úkol.

Mezera 1.2 mm. Broušit příliš jemně.

Mezera 1.4 mm. Hrubší mletí je lepší, ale není ideální.

Frézovací mezera 1,6 mm. Dokonalý příklad. Zkontrolujte ale, zda se celá zrna při lisování nelámou, to znamená, že byla namleta příliš nahrubo – zmenšete mezeru.

Třetí, málo známý, ale důležitý bod. Vlhčení nebo úprava sladu.

Jednoduchý postup, který výrazně zlepšuje kvalitu broušení.

Naším úkolem je opět rozdrtit zrno, co nejvíce otevřít škrobové tělo a přitom se snažit nepoškodit skořápku. K usnadnění tohoto úkolu se používá předběžné zvlhčení sladu.

Slad vlhčíme teplou vodou o teplotě 30-35°C a přibližném objemu 2-2,5% hmotnosti šrotu (10 kg sladu bude vyžadovat 200-250 ml vody).

To znamená, že pro Braumeister 10L budete potřebovat 50-70 ml vody, pro Braumeister 20L – 120-150 ml vody, pro Braumeister 50L, respektive 250-300 ml.

Nalijte teplou vodu do jakékoli domácí rozprašovací lahve a rozprašujte ji za mírného míchání. V případě velkého sladového účtu (například u Braumeister 50l) doporučuji slad rozstřikovat po vrstvách, postupně přidávat do nádoby; Usnadníte tak jeho míchání.

Dále slad přikryjte pokličkou na 10-15 minut, nechte suchou skořápku absorbovat vzniklou vlhkost a. pošlete slad k mletí.

Vlhčení sladu nám umožní přesně rozdrtit ječné zrno na 3-4 díly bez poškození jeho skořápky a při minimalizaci tvorby mouky při procesu mletí.

Níže je učení otce-učitele všech ruských sládků Wolfganga Kunze (Technologie sladu a piva. 3.1.3.6. Kondicionované suché drcení) –

„Výhodami této metody jsou:

  • skořápky se stávají mnohem pružnějšími a lépe se uchovávají;
  • objem skořápek se zvyšuje o 10-20%; proto se získá volnější filtrační vrstva a dosáhne se zvýšené rychlosti filtrace rmutu;
  • zvyšuje se výtěžnost a konečný stupeň fermentace;
  • úplnosti zcukernatění se dosáhne rychleji, zjištěno jodovým testem při rmutování. »

Jak se říká, nepřidávat ani neubírat. Učitel má pravdu, ověřená zkušenostmi.

Další články

SPEIDEL RUSKO Nové vybavení, nové nápady a recepty na vaření na Instagramu SPEIDELRUSSIA

Komunita stejně smýšlejících lidí na Instagramu* SPEIDEL *Uznána jako extremistická organizace a zakázaná na území Ruské federace.

Speidel Rusko
Oficiální zástupce SPEIDEL Breweries Braumeister Grinders a hydraulických lisů

  • Výrobní linka na cider. Příklad 1 – PREMIUM TECHNICKÁ SPECIFIKACE ZÁKAZNÍKA: Jabloňový sad je vysazen výhradně pro výrobu moštu. Sad pro 120 mladých jabloní, průměrný výnos 12 kg/strom. Výsledek: odhadovaná sklizeň 1440 kg jablek. Plánují se dvě velké sklizně s ohledem na skladování a dozrávání plodů. Míchání odrůd jablek se plánuje provádět podle tradičního schématu ve fázi hlavního kvašení (1-2 měsíce). Výroba…
  • Výrobní linka na cider. Příklad 1 – STANDARDNÍ TECHNICKÉ SPECIFIKACE ZÁKAZNÍKA: Jabloňový sad je vysazen výhradně pro výrobu moštu. Sad na 120 jabloní, průměrný výnos 12 kg/strom. Výsledek: odhadovaná sklizeň 1440 kg jablek. Plánují se dvě velké sklizně s ohledem na skladování a dozrávání plodů. Míchání odrůd jablek se plánuje provádět podle tradičního schématu ve fázi hlavního kvašení (1-2 měsíce). Výroba…
  • Výrobní linka na cider. Příklad 1 – OPTIMÁLNÍ TECHNICKÁ SPECIFIKACE ZÁKAZNÍKA: Jabloňový sad je vysazen výhradně pro výrobu moštu. Sad pro 120 mladých jabloní, průměrný výnos 12 kg/strom. Výsledek: odhadovaná sklizeň 1440 kg jablek. Plánují se dvě velké sklizně s ohledem na skladování a dozrávání plodů. Míchání odrůd jablek se plánuje provádět podle tradičního schématu ve fázi hlavního kvašení (1-2 měsíce). Výroba…
  • Ideální domácí pivovar. Ergonomie vaření piva Ideální domácí vaření piva. Ergonomie vaření Po stopách jedné fotografie. Tato fotka, jak se říká, „přišla z internetu“ a podle mě je to ideální pivovar. Z hlediska dlouholetých zkušeností s provozováním pivovarů BRAUMEISTER je tato varianta pro pivovar zajímavá jako jedna z možností pro pečlivé uspořádání prostoru. Varianta je promyšlená jak z hlediska umístění, tak sestavy možností pro samotný pivovar.
  • Vaření s nízkým obsahem kyslíku jednoduchými slovy Co je NKV? Low-oxygen brewing (LOB) je především speciální přístup k celému procesu vaření piva z pohledu redukce oxidačních procesů jak ingrediencí, tak samotné mladiny. Výsledkem metody je zároveň minimální hladina rozpuštěného kyslíku (DO) ve všech fázích přípravy piva: příprava varné vody, mletí, rmutování, filtrace a vaření, nalévání a.

DÁVÁTE PŘEDNOST DODRŽOVÁNÍ AKCÍ PŘÍMO E-MAILEM?

Zanechte svůj e-mail – pouze užitečný newsletter. Tajné propagační kódy, zdravé recepty, nové nápady a nové nápoje.

Katalog

O nás

Služba

KONTAKTY

SPEIDEL RUSKO SPEIDEL RUSKO

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button