Proč je na Ukrajině tak dobrá půda?

Plocha kontaminace ukrajinské půdy se nyní odhaduje na miliony hektarů. Tento údaj není přesný, stejně jako nelze za přesné nazvat posouzení jejich stavu. Nicméně i dnes, když je válka, 30 % HDP země je zisk z rostlinné výroby.

Studii stavu půd v zemi se snaží z ekonomických důvodů provést co nejdříve, ale pouze environmentální výzvy umožňují co nejracionálněji zvážit a zvolit plán dalšího postupu. V tomto článku se budeme zabývat výsledky studie Ecodia Center for Environmental Initiatives o dopadu vojenských operací na půdu v určitých komunitách Ukrajiny. Ecodia je veřejná organizace, která sdružuje odborníky a aktivisty kolem myšlenky ochrany životního prostředí ovlivňováním rozhodování.

Práce půdoznalce v době války je omezena bezpečnostními předpisy. Dnes je zaminováno asi 40 % území Ukrajiny (což je více než rozloha Velké Británie). Odminování 1 hektaru trvá v průměru jeden den. Proto se nyní více než kdy jindy vědci spoléhají na geografické informační technologie: satelitní snímky a jejich analýzu.

Rozsah poškození ostřelováním z Grad MLRS (aktivně používané ruskými ozbrojenými silami), který dokáže „pokrýt“ plochu 20-8 hektarů za 9 sekund, se opravdu nedá srovnávat s velikostí zákopů nebo zákopů. I takové faktory je však nutné při rozboru zohlednit, protože také přímo ovlivňují strukturu, a tedy i úrodnost půd.

Co znamenají manévry vojsk a těžké techniky? pro půdy?

V důsledku pohybu těžké techniky (i pohybu vojsk, budování opevnění) dochází k destrukci půdní struktury, viditelné pouhým okem – jejímu zhutnění (obr. 1).

Půda je poměrně dobře organizovaný ekosystém, který lze nazvat hierarchický: genetické horizonty (vrstvy) půdy, obvykle ležící vodorovně, odpovídají stáří svého vzniku. Například tanky T-64 (které ruská armáda aktivně používá ve válce proti Ukrajině) váží každý téměř padesát tun (38-45,5 tuny). Pod tlakem takové váhy se ztrácejí normální spojení mezi částicemi půdy, struktura spolu s hierarchií je zničena.

V důsledku zhutnění půdy se zhoršuje přizpůsobení rostlin klimatickým změnám, suchým podmínkám a nedostatku vláhy. Skutečně nebezpečným se však takový impakt faktor stává pouze v případě opakovaného pohybu těžkých pásových vozidel po vyšlapaných cestách. Problém je zvláště akutní v podmínkách vysoké vlhkosti.

Na základě monitorovaných dat z utužení půdy způsobené bitevními tanky M1A1 Abrams v Kansasu lze předpokládat, že zhutněné ukrajinské půdy se mohou během několika let také zotavit (pokud budou ponechány v klidu).

Masivní požáry. Důsledky pro půdy

Následky požárů způsobených vojenskými akcemi lze vysledovat v uzavřené zóně Černobylu. Zde od 24. února zuřily požáry lesy o rozloze asi 22 tisíc hektarů. Tuto analýzu předkládá ukrajinská nevládní organizace Environmental Group na základě údajů z Evropského informačního systému o lesních požárech (EFFIS).

Co takové požáry znamenají pro půdu? Především jejich vyčerpání, zhoršení infiltrace vody v hloubkách půdních horizontů. Obsah humusu na klíčovém místě v oblasti Kyjeva (na území uzavřené zóny Černobylu) se ve srovnání s předválečným obdobím snížil třikrát.

Následky ostřelování pro půdy

Zvláštní pozornost si zaslouží analýza narušení půdy v důsledku výbuchů. Obvykle je viditelná pouhým okem: snímky kráterů z útoků vícenásobných raketových systémů (MLRS) poblíž Izyumu v Charkovské oblasti se rozšířily téměř do celého světa. V článku z června 2022 odborníci z pracovní skupiny UWEC vypočítali přibližnou hustotu zničení jednoho čtverečního kilometru půdy municí.

Trosky munice, výbušné složky a vedlejší produkty reakce, to vše se mísí s půdou na dně kráteru, některé trosky se rozptýlí po okolí. Chemická kontaminace půdy byla zaznamenána v okruhu pěti metrů od kráteru (ze skořápek MLRS), mechanická kontaminace (nalezeny byly pouze úlomky) ve vzdálenosti až 120 metrů.

První etapou studie bylo stanovení časového rámce pro bojové operace a identifikaci, tzn. mapování poškození. Průběh bojů byl sledován pomocí zdroje The Armed Conflict Location & Event Data Project, který umožnil určit časové období studie. V této fázi byly identifikovány postižené oblasti, které bylo třeba teprve klasifikovat podle faktorů a typů expozice.

Na základě analýzy hustoty kráterů a charakteristik munice provedli ukrajinští půdologové komplexní hodnocení stupně poškození půdy ve dvou pilotních osadách: komunitě Olkhovskaya v Charkovské oblasti a Sartanskaya v Doněcké oblasti. Požáry a dělostřelecké ostřelování jsou možná největšími faktory poškození mezi objevenými.

Ve většině postižených oblastí se jako největší problém jevila spíše kontaminace troskami než destrukce půdní struktury (obr. 2). Proto je v některých případech přijatelná restaurátorská technologie čištění oblasti a zvláště postižená místa vyžadují speciální sanační opatření. V závažných případech kontaminace vědci doporučují uchýlit se na chvíli k ochraně a ponechat oblast samotnou pro samoléčení.

Obr. 2 Mapy ukazují úroveň poškození půdy v pilotních komunitách. Zdroj: Ecodia.

Sanace: zvláštní opatření pro čištění půdy

Podívejme se na některé technologie úpravy doporučené půdními vědci, kteří provedli studii.

Pro oblasti střední závažnosti poškození byly zvoleny biologické metody čištění – zdaleka ne nejlevnější, ale zcela přirozené technologie fytosanace a fytoextrakce. Zahrnují pěstování speciálních rostlin na území, které mohou rozpouštět nebo absorbovat znečištění. Následně jsou absorbované těžké kovy odstraněny z místa spolu se sorbentem. Proces připomíná práci aktivního uhlí, které používáme při otravě.

K odstranění různých těžkých kovů (Pb, Ni, Cr, Zn atd.) z půdy se používají různé druhy rostlin. Mezi těmi, které jsou ve zprávě zmíněny, jsou běžné plodiny, jako je slunečnice a jarní řepka. Je však třeba připomenout, že použití takových plodin v potravinářském průmyslu po dokončení sanace je přísně zakázáno.

Desertifikace a jakou roli v ní hraje válka?

Právě hrozba nevybuchlé munice nebo kontaminace těžkými kovy, které se mohou dostat do lidského těla, nejvíce motivuje ke studiu kontaminace půdy a praktikování metod čištění půdy. Ale ze strategického hlediska je třeba vzít v úvahu i méně zřejmé globální dopady degradace půdy. Jednou z nejnaléhavějších je desertifikace.

Podle klasické definice desertifikace (podle Úmluvy OSN o desertifikaci) tento proces znamená „degradaci půdy v aridních, polosuchých a suchých subvlhkých (polovlhkých) oblastech vlivem různých faktorů, včetně klimatických výkyvů. a lidské činnosti.”

Ukrajina jako země v mírném klimatickém pásmu by do rizikové zóny spadat neměla, protože by se zdálo, že tam, kde je a kde je, jsou „suchá území“ (přijímá 5 až 65 % vody z atmosféry kvůli odpařování a transpirace). Při bližším zkoumání indexu aridity (aridity) na mapě (obr. 3) se však hrozba desertifikace nezdá tak vzdálená, jak se zpočátku zdálo.

Nejaktivnější boje při ruské invazi na Ukrajinu se odehrávají na východě a jihu země – v její nejsuchší části, která je zároveň nejbohatší na úrodné půdy – klasické černozemě. Tato oblast byla dříve nejzranitelnější vůči změně klimatu kvůli nedostatku srážek, ale nyní zahrnuje také miliony hektarů půdy, která v důsledku války ztrácí svou úrodnost.

Bohužel vojenské akce nejsou jediným antropogenním faktorem urychlujícím procesy desertifikace na jihu a východě Ukrajiny. Podle ministerstva ochrany životního prostředí a přírodních zdrojů Ukrajiny bylo v roce 6, před vypuknutím totální války, potřeba zachovat 2021 milionů hektarů zemědělské půdy. Jednalo se především o jižní země Ukrajiny. Důvodem je extenzivní hospodaření na pozadí již tak velmi vysokého stupně orné půdy (56,8 % rozlohy země).

S pomocí udržitelných plánovacích opatření pro rekultivaci půdy je tedy šance změnit situaci a zastavit proces dezertifikace.

Shrnout

Na začátku roku 2022 Ukrajina schválila Metodiku pro stanovení výše škod způsobených na půdě v důsledku mimořádných situací a/nebo ozbrojené agrese a nepřátelství. Výzkum v tomto směru se nezastavil, odbor ochrany životního prostředí a protiminů Ministerstva obrany nyní vyvíjí svou metodiku a Národní akademie agrárních věd Ukrajiny navrhuje některé projekty. Ale nejlepší fáze analýzy důsledků vojenských operací na půdě jsou prezentovány ve studii „Znečištění půdy v důsledku ruské agrese proti Ukrajině“, kterou představila Anastasia Sploditel ve spolupráci s Ecodia Center for Environmental Initiatives.

Studie se zaměřuje na komunitní úroveň, nejmenší územní jednotku na Ukrajině, podobnou obci. Ostatně s největší pravděpodobností to budou obce, které budou pověřeny vyhodnocením objemu ztrát, vypracováním plánů obnovy a provedením konkrétních opatření k rekultivaci poškozených pozemků.

Tuto studii nelze interpolovat na zbytek Ukrajiny. Široká škála hodnocení hrozeb, která byla provedena, vedla k závěru, že Plány obnovy půdy musí být jedinečné pro každou komunitu. Metodika výzkumu přitom může být univerzální pro celou Ukrajinu a její formulace teprve přijde.

Díky dobře zvoleným řešením a úspěšnému financování bude Ukrajina schopna využít situace se znečištěním půdy při plánování opatření k boji proti desertifikaci – jedné z největších klimatických výzev lidstva.

Zdroj hlavního obrázku: Andrey Dubchak/RadioSvoboda.org

Ukrajina je součástí přírodní černozemské oblasti, která se táhne v úzkém pruhu napříč kontinentem. Na světě je pouze jedna další, v Jižní Americe, a proto je na planetě velmi malá skupina zemí, které se mohou pochlubit tak cenným přírodním zdrojem. A Ukrajina je zcela unikátní, protože do tohoto pásu téměř úplně zapadá. Někde je černozemí méně, někde více, ale na Ukrajině se vyskytuje téměř všude, dokonce i na Krymu.

Proto byla půda pro Ukrajince vždy obzvláště důležitá. Odtud uctivý postoj Ukrajinců k zemi a jejímu hlavnímu produktu – chlebu. Určitě vás rodiče v dětství učili, že vyhodit chleba je hřích. I v roce 2020 se mentální postoje naučené před staletími náhle projeví jako odmítnutí trhu s půdou – protože jak můžete obchodovat se svatyní?!

Jak obzvláště úrodná půda ovlivňuje ekonomickou situaci Ukrajiny v roce 2020, kdy by se zdálo, že pro ekonomiku není důležitější půda, ale mozek? Pojďme na to teď přijít.

Černozem – ropa Ukrajiny

Historie a ekonomie vždy úzce souvisí s geografií. Historie a ekonomická cesta Ukrajiny byla určena geografií černozemního pásu Eurasie. Tato černá půda je naše ropa. Stejně jako ropa a další přírodní zdroje je zdrojem bohatství i ekonomických problémů pro zemi, která na něm zakládá svou ekonomiku.

Zemědělství na Ukrajině na počátku 19. století bylo zaostalé

Zprůměrované údaje za roky 1905-1914 ukazují, že v evropské části Ruska byly výnosy několikanásobně nižší než v jiných zemích (a hlavní zemědělskou oblastí tehdejšího Ruska byla Ukrajina).

Proč to zlepšovat, když už je to dobré?

Naše zemědělství se po staletí prakticky nezměnilo. Samozřejmě, že tehdy, stejně jako nyní, byly produktivní roky a období špatné sklizně, ale obecně na Ukrajině po dlouhou dobu nebylo třeba vážně zlepšovat zemědělské metody. O Ukrajině se totiž v té době začalo říkat chlebník Evropy.

V 19. století Ukrajinci obhospodařovali půdu úplně stejně jako ve 12. století. Nebyla potřeba zemědělská technika, nebyla potřeba hnojiva.

Obraz umělce Sergeje Svetoslavského „Vůli na orance“, 1890

Ale ani s nejlepší půdou na světě nemůžete počítat s tím, že vás bude živit navždy. Ukrajina měla dostatek obilí jak pro sebe, tak na export kvůli velké ploše obdělávané půdy, ale byl problém s efektivitou. Země s méně úrodnou půdou byly nuceny zlepšovat zemědělské technologie a jak je vidět, dosahovaly efektivity, tedy větších výnosů než na Ukrajině.

I když Ukrajina tehdy nebyla chudá země

Ukrajina byla surovinovou zemí, ale stále ne chudou – životní úroveň běžného rolníka na Ukrajině byla obvykle vyšší než v sousedních regionech (na rozdíl od moderní doby, kdy nám zemědělství už nemůže zajistit slušné životní podmínky).

Ukrajina versus Japonsko: dvě země s rozdílným osudem a výsledky

Pokud máte pod nohama prostředky, které se snadno používají, využijete je. A pravděpodobně vám bude jedno, co se stane, až dojdou. V každém případě, před několika sty lety otázka „co bude dál“ nevznikla.

V ekonomii však existuje koncept „prokletí zdrojů“: země bohaté na suroviny jsou obvykle nejchudší, protože jejich ekonomiky jsou na surovinách závislé. To znamená, že se nevyvíjí. Růst efektivněji a vydělávat více – proč? Stavba továren je pro nás dost dobrá, jídlo máme. Pokud neexistuje motivace pro ekonomický rozvoj, pak k rozvoji samotnému nedojde.

To je ukrajinský způsob. A je tam japonština. Ostrovní země bez zdrojů se musela hodně snažit vybudovat ekonomický model, který svým obyvatelům zajistí HDP na hlavu 3x vyšší než na Ukrajině. Nebo dalším příkladem je Singapur, který je ve stejném ukazateli 7,5krát vyšší než Ukrajina. Žádné zdroje.

Ale na Ukrajině, abyste dobře žili, jste se nemuseli snažit: jídlo pro lidi a jídlo pro dobytek roste v dostatečném množství přímo na zahradě nebo na poli poblíž vesnice.

Rusifikace Ukrajiny je také do jisté míry důsledkem výborných přírodních podmínek

Ruské impérium a Polsko-litevské společenství (a později Poláci Rakousko-Uherska) se samozřejmě postavily proti růstu ukrajinské identity. Ale to snad není samozřejmé, ale příznivé klima a úrodné země Ukrajiny pro něj měly i negativní význam.

Ukrajinci jsou po mnoho set let národem vesnic, nikoli měst. Na začátku 20. století žilo 90 % etnických Ukrajinců na vesnicích (to znamená, že ve městech nebyli téměř žádní). A 90 % vesničanů byli etničtí Ukrajinci (to znamená, že Ukrajinci monopolizovali zemědělství). A to znamenalo, že rozdělení mezi Ukrajince a ostatní národy bylo založeno na jednoduchém kritériu: žijete ve městě nebo na vesnici.

Kultura, věda, vzdělání, technika a další znaky civilizace se však rozvíjejí ve městech, nikoli na vesnicích. Ve vesnicích se neotvírají univerzity a nestaví se továrny. Město je prostředí, ve kterém není potřeba tvrdě pracovat na pozemcích, ale je zde možnost dělat spoustu jiných věcí. Prostředí, ve kterém se setkávají zástupci různých regionů a národů, místo myšlenkové synergie. Vysoké vzdělání a technologický pokrok přicházejí z měst do vesnic a nikdy naopak. Ukrajinci, připoutaní k půdě, byli zbaveni přístupu do měst, a když se tam dostali v malém počtu, většinou přijali kulturu prostředí – ruskou nebo polskou.

Rusifikace se proto stala možnou jak díky politice úřadů, tak díky černozemě, která živila Ukrajince.

Moderní Ukrajina zůstala zemí černozemě, ale to dnes k bohatství nestačí

Již v 19. století naše úrodné půdy nemohly přinést stejné výsledky jako méně úrodné, ale zúrodněné a obdělávané západní půdy. Zemědělství v 21. století se stalo velmi technologickým – na zařízení je spousta senzorů, družice a drony analyzují pole.

High-tech zemědělství: tak vypadá terénní mapa vyrobená pomocí dronu s doporučeními pro aplikaci dusíkatých hnojiv. Zdroj: drone.ua

Produkovaný produkt se ale nezměnil: jde o obilí, maso, mléčné výrobky nebo jiné hotové výrobky s relativně nízkou přidanou hodnotou. Jeho přidaná hodnota je několikanásobně nižší než v jiných odvětvích, na kterých dnes západní země zakládají své bohatství.

Přírodní podmínky Ukrajiny vždy diktovaly spíše extenzivní než intenzivní cestu rozvoje. Černozem v minulosti jednak živila Ukrajince, jednak se stala faktorem ekonomického zpoždění. Ale tohle je 21. století, ne 19.

K celému tomuto článku můžete najít dobrý protiargument: jak by se Ukrajinci v té době mohli starat o to, aby jejich ekonomika byla dokonalejší, kdyby Ukrajina nebyla samostatným státem, na přáních Ukrajinců v říši nezáleželo a celém Rusku , a nejen to Byla Ukrajina v tomto ohledu zaostalou zemí?

Ale neodsuzujeme tehdejší Ukrajince a nehodnotíme jejich životní úroveň. Tento článek není ve skutečnosti o minulosti, ale o současnosti. Příznivé přírodní podmínky diktovaly rozvoj Ukrajiny spíše extenzivní než intenzivní. Co vám ale brání vyvodit závěry z historie a zvolit si nyní intenzivní cestu, nezaměřovat se na suroviny? Vždyť nyní je podíl zemědělského průmyslu na HDP 13 %, zemědělsko-průmyslový komplex dává Ukrajině 40 % exportu a výnos je, stejně jako před více než 100 lety, nižší než na Západě.